Asiantuntialausunnon antaneet tahot koskien sukupuolineutraalia avioliittolaki muutosta

Lista asiantuntioista (henkilöistä, ministeriöistä jne.) Jotka ovat antaneet lausunnon valiokunnalle koskien sukupuolineutraalia aviolittolaki muutosta. Suluissa olevat viitteet tarkentavia. Listan tarkoitus hakea yhteys lausunnon antamisen tarkoituksenmukaisuuteen, mitä hyötyä on esimerkiksi kristillisten eduskuntaryhmän lausunnolla valiokunnalle kun asia käsitellään joka tapauksessa salissa?

Minua kiinnostaa myös lausuntojen faktuaalinen tarkkuus, ja relevanttisuus.

Lista päivittyy sitä mukaa kun tietoa saan.

Miksi seuraavia asiantuntioita on lakivaliokunta kuullut?

Listassa vain ne joiden asiantuntemusta en tämän lakimuutoksen yhteydessä ymmärrä, lakimuutos ei millään tavoin kosketa heidän edustamiaan tahoja. Painotan oman mielipiteeni tarkemmaksi jahka pääsen aineistoon käsiksi.

• arkkipiispa Leo, Suomen ortodoksinen kirkko (uskontokunnan edustaja)
• kansliapäällikkö Jukka Keskitalo, Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkkohallitus (uskontokunnan edustaja)
• piispa Teemu Sippo, Katolinen kirkko Suomessa/Helsingin hiippkunta  (uskontokunnan edustaja)
• kirkkokunnanjohtaja Hannu Vuorinen, Suomen Vapaakirkko (uskontokunnan edustaja)
• toiminnanjohtaja Esko Matikainen, Suomen Helluntaikirkko (uskontokunnan edustaja)
• rehtori Lauri Kotkavuori, Suomen Baptistikirkko (uskontokunnan edustaja)
• hallituksen puheenjohtaja Anas Hajjar, Suomen Islamilainen Neuvosto (uskontokunnan edustaja)
• tutkimusjohtaja Juha Ahvio, Patmos Lähetyssäätiö (uskontokunnan edustaja)
• Suomen ortodoksinen kirkollishallitus (uskontokunnan edustaja)
• piispa Irja Askola, Helsingin hiippakunnan tuomiokapituli (uskontokunnan edustaja, puoltaa lakiesitystä)
• emerituspiispa Eero Huovinen (uskontokunnan edustaja, puoltaa lakiesitystä?)
• Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkkohallituksen ja kansalaisaloitteen tekijöiden lisäselvitykset (uskontokunnan kirjalliset selvitykset)

• Kristillisdemokraattisen eduskuntaryhmän kirjelmä (outoa koska kukaan toinen ryhmä ei ole antanut neuvostolle kirjallista lausuntoa ja koska lakimuutosesitys menee jokatapauksessa eduskuntaan)

• Tapio Puolimatka (Kyseenalainen taito, tehtailee lausuntoja kristillisten yliopistojen tutkimusten perusteella, hylkii muut tutkimukset täysin. Tämän akateemikon lähteidenkäyttö/lähdekritiikki/viitteiden käyttöä on ruodittu toisaalla enempikin. Työmenetelmät eivät vastaa opettavan akateemikon vaatimuksiin) Hänen lausuntonsa ruodintaa ja Puolimatkan oma lausunto kokonaisuudessaan

Seuraavien lausuntojen antajien yhteydet kykenen havaitsemaan

Suluissa lisäinfoa. Moni, kuten sosiaali- ja terveysministeriön antama lausunto aika itsestään selvä.

• eduskunnan pääsihteeri Seppo Tiitinen
• opetus- ja kulttuuriministeriö
• lainsäädäntöneuvos Assi Salminen, valtiovarainministeriö
• hallitussihteeri Annika Juurikko, sosiaali- ja terveysministeriö
• lainsäädäntöneuvos Outi Kemppainen, oikeusministeriö
• professori Mikael Hidén (valtiosääntöoikeuden ja kansainvälisen oikeuden professori)
• Valtiokonttori
• Helsingin maistraatti
• Itä-Suomen aluehallintoviraston maistraattien ohjaus- ja kehittämisyksikkö
• Väestörekisterikeskuksen ja Helsingin maistraatin lisäselvitykset
• Eläketurvakeskus
• ylitarkastaja Elina Seppälä, Verohallinto
• tietohallintopäällikkö Paula Sivunen, Keva
• lakimies Henna Huhtamäki, Kansaneläkelaitos
• neuvontalakimies Torbjörn Sandell, Väestörekisterikeskus
• väestörekisterikeskuksen lisäselvitys
• Sateenkaariperheet ry:n ja Helena Molanderin lisäselvitykset
• hallintopäällikkö Kaijus Ervasti, Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos
• professori Veli-Pekka Viljanen (valtiosääntöoikeuden professori, Turun yliopisto)
• apulaisprofessori Suvianna Hakalehto-Wainio (itä-suomen yliopisto)
• professori Ulla Liukkunen (helsingin yliopisto)
• professori Markku Helin (perhe- ja perintöoikeus)
• kliinisen psykologian professori Jarl Wahlström
• lastenpsykiatri Jari Sinkkonen
• lastenpsykiatri, tutkimusprofessori Tytti Solantaus, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos
• puheenjohtaja Antti Karanki, Trasek ry
• suunnittelija Arto Jokinen, tasa-arvoasiain neuvottelukunta
• Vuxna internationellt adopterade VIA i Finland rf
• hallituksen jäsen Annika Oldenburg, Adopterade Finland rf
• toiminnanjohtaja Minna Vihavainen, Adopterade Finland rf
• toiminnanjohtaja Anja Ojuva, Interpedia ry
• toiminnanjohtaja Anu Uhtio, Adoptioperheet ry
• Suomen Asianajajaliitto
• johtava lakimies Karri Välimäki, Helsingin kaupungin sosiaali- ja terveysvirasto
• johtaja Päivi Topo, Ikäinstituutti (puoltaa, perusteluina tasavertaisuus jne. lausunto)
• toiminnanjohtaja Juha Jämsä, Sateenkaariperheet ry
• varapuheenjohtaja Petra Nysten, Regnbågsankan rf
• pääsihteeri Aija Salo, Seksuaalinen tasavertaisuus SETA ry
• järjestölakimies Maarit Päivike, Mannerheimin Lastensuojeluliitto
• lakimies Arto Nikkarinen, Väestöliitto ry
• erikoistutkija Eeva Nykänen, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos
• esittelijäneuvos Pasi Pölönen, eduskunnan oikeusasiamiehen kanslia
• lakimies Merike Helander, lapsiasiavaltuutetun toimisto
• neuvontalakimies Torbjörn Sandell, Väestörekisterikeskus
• henkikirjoittaja Heidi Huuhtanen, Helsingin maistraatti

• Suomen Kuntaliitto (lausunnosta saa lähinnä sen kuvan että kuntaliitto ihmettelee myös lausuntopyyntöä. Puoltaa vedoten eu:hun ja tasa-arvoisuuteen. Painottaa muutospainetta vanhemmuuslainsäädäntöön)
• lakimies Jean-Tibor IsoMauno, Suomen Kuntaliitto (ks. edellinen, allekirjoittanut Suomen kuntaliiton lausunnon)

• johtaja Riitta Hyytinen, Pelastakaa Lapset ry (Omasta mielestäni niin ristiriitainen yhdistys, että haluan "kuulla" heidän mielipiteensä kokonaisuudessaan ennen kuin muodostan heistä omani. Yhdistys antaa julki niin faktuaalisia kuin faktattomia lausuntoja faktaa löytyy, asiallisesti ilmaistuna)
• pääsihteeri Olli Joensuu, Suomen Nuorisoyhteistyö - Allianssi ry (varmaan hyvä yhteys, en vain näin äkkiseltään sitä näe, vaatii siis lisäselvityksiä Näkemys nuorisotyön kautta, kannattaa, perusteluina mm. nuorten hyvinvoinnin parantuminen lausunto)

Yhteys varmaan järkevä, lisäselvitystä tarvitaan

• maa- ja metsätalousministeriö (?)
• oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Helena Molander, Lasten perusoikeudet ry (Molander on yhdistetty kristillisdemokraatteihin, ehdolla heidän vaalilistoilla, ja epämääräisiin oikeus sotkuihin. kenen etua hän todellisuudessa ajaa, en tiedä vielä. vaatii lisää tutkimusta) Molander kieltätytyy antamasta kopiota omasta lausunnostaan. Mielenkiintoista sinällään koska kyseessä ymmärtääkseni julkinen asiakirta.

Suomalaisesta muutoksesta

Sukupuolineutraalin avioliittolain keskustelujen yhteydessä olen saanut huomata erään hyvin suomalaisuutta kuvaavan piirteen, muutosvastarinta. Muutos on suomalaisesta hyvin kauheaa. Tämän vastarinnan voiman näkee paljolti eduskunnan politiikassa. Eikä pelkästään tämän yhden lakimuutkoksen yhteydessä. Lähes joka asiaa mitä on tämän eduskunnan aikana käsitelty, on perusteluissa painotettu näkökulmaa: “tämän käytännön/asian/suunnan muuttaminen vie tulokseen joka on huonompi”. Mitään ei saisi muuttaa. Ihmisoikeuksia ei saisi parantaa. Kuntia joilla ei ole mitään kykyä pysyä pystyssä ei saisi hävittää. Mitään ei saisi muuttaa, on se ennenkin toiminut. Muutoksen kieltäminen huutamalla on tätä päivää.

Valitettavasti muutosvastarinta ei ole hyvästä. Maailma muuttuu. Jo pelkästään minun isoäitini aikana on muuttunut moni asia. Kaikki alkoi radiosta. Ennen hänen syntymäänsä aloitti radio. Hänen lapsuutensa oli jo täysin erilainen kuin omien vanhempiensa. Tiedon kulku oli muuttunut. Muutoksen tahti alkoi nopeutua. Yksistään tällä muutos tahdin kiihtymisellä tuskin olisi näin valtavaa vaikutusta, mutta isoäitini on myös sotalapsi, tai ehkä tarkemmin hänen lapsuudessaan käytiin jatkosota ja lapin sota. Sota on muutos jota kukaan ei halua.

Suomalaisuuteen vaikuttaa edelleen kansallisella tasolla varovaisuus. Liian nopea, liian iso muutos on kansakunnan tasolla edelleen ahdistava. Lisäksi tuntuu että 1900- luvun aikana tapahtuneet niin rajasodat kuin sisällissota, ovat kansallisella tasolla aika käsittelemättä. Huomiona antaisin kansallisteatterissa esitetyn Kristian Smedsin ohjaaman “Tuntematon sotilas” näytelmän joka oli sohaisu tuohon kansallis tunteeseen.

Viime vuosina olen nähnyt myös pari yritystä purkaa suomalaista ongelmaa “sisällissota”. Sellainenkin on suomessa ollut. Tämän käsittely kansallisella tasolla ei ole vieläkään onnistunut. Etelä-suomessa on vieläkin alueita joilla “punaiset vastaan valkoiset” vaikuttaa jopa suvun suhteissa. Lapissa kasvaneelle tämä on melkein utopiaa. Meillä on omat haavamme.

Mitä minä yritän tällä pohdinnalla tuoda esiin, on se että suomalaisuuteen kuuluu osana muutosvastarinta. Tämä kansallispiirre ei ole eduksi nykyaikana. Tänäpäivänä maailma muuttuu typerryttävällä vauhdilla. Voin vain yrittää kuvitella miltä isovanhemmistani tuntuu kun edes pankki ei enää ole pankki kuten ennen. Minä joka olen tottunut vielä nopeampaan muutosvauhtiin informaatioteknologian parissa, en vielä kärsi pahasti. Joskin olen joutunut tiputtautumaan informaatioteknologian ydin alueilta pois koska pohdiskelu ei onnistu siinä muutos vauhdissa.

Muutos on myös aina riski. Tästä annan vaikka esimerkkin meille niin rakkaan Nokian. Nokia otti riskin pysähtymällä. Ja kun pysähtyminen ei toiminut niin tehtiin paniikissa liian nopea muutos windows alustaan jonka tulokset ovat nyt tiedossa.

Ymmärrän siis hyvin mitä muutos ja muutoksen vauhti merkitsevät, varsinkin meille suomalaisille. Mutta erityisesti tiedostan mitä pysähtyneisyys ja eiliseen tuijottelu aiheuttaa. “Ennen oli asiat paremmin” vai oliko? Oliko eilen kenties enemmän rahaa käyttää ruokaan, vaatteisiin, huvituksiin? Katsottiinko eilen huomiseen, tähän päivään?

Muutoksen väistämättömyys pitää kyetä hyväksymään jotta kykenee huolehtimaan hieman huomisestakin. Eilisen vatvomiseen keskittyminen vie aikaa pois tästä päivästä. Tänään ja tässä on se hetki joka tulee muuttumaan. Eletään se tämän päivän hetki ja annetaan sen sitten muuttua.

Avioliittopolitiikkaa änkyröimällä

Lakivaliokunnan Jälkilöylyt

Lakivaliokunta vastusti kansalaisaloitetta. Kokoomus oli hieman yllättävällä kannalla. Lakivaliokuntaan on ilmeisesti valikoitunut kokoomulaisuuden ydin ajattelioita. Konservatiivi änkyröitä jotka eivät millään muotoa halua luopua vanhasta “koti, uskonto ja isänmaa” ajattelutavasta. Huvittavaa kyllä koti on pelkkää velkaa, uskonto savuverho alistamiselle ja isänmaa myyty aikapäivä sitten.

Uskokaa tai älkää tuo ajatus on edelleen tärkeä osa kokoomuksen arvopohjaa.

Aleksander Stubb olet niin väärässä puolueessa. Olet liberaali ja näet että huominenkin on olemassa. Ymmärrät tasa-arvon ja osaat nähdä ihmisten tarpeetkin. Niidenkin jotka eivät kirkkoon kuulu tai tunnusta mitään uskontoa. Ainakin kyseisenlaisen imagon olet minulle itsestäsi rakentanut. Harmi vain että et huomaa kuinka puolueesi polkee kaiken työsi änkyröinnillään.

Anne Holmlund kokeile mitä saisit irti jos vähän opettelisit retorisia taitoja. Annat itsestäsi ylimielisen ja kouluttamattoman moukan kuvan lausunnoillasi. Tai oikeammin niiden puuttella. 80-luvulla pystyi vielä sanomaan ympäripyöreitä mutta nykyään pitää lakivaliokunnan puheenjohtajan kyetä argumentoimaan päätöksiään. Häpeä nainen! Riitta Uosukainen on sinun pelastuksesi. Vaikka Uosukaisen kanssa olen monista asioista erimieltä, osaa hän retoriset taidot jotka sinulta puuttuvat.

Väite ettei lakimuutos ehdotus ollut "teknisesti oikein valmisteltu" oli lähinnä kokoomuslaiselta Holmlundilta taitamattomuuden näyte. Eikö kukaan asiantuntia jota kuulitte antanut mitään palautetta lakiteknisistä seikoista? Eikö kukaan antanut ehdotuksia siitä miten niitä voisi korjata? Valiokunta olisi voinut antaa yksinkertaisesti julkilausuman, tarvii säätöä -> eduskunta & virkamiehet tehköön työnsä.

Some on ollut aika yksimielisesti hämmästynyt kokoomuksen kaksinaamaisuudesta asian suhteen jopa enemmän kuin kielteisestä päätöksestä. Onko nyt sitten niin että kokoomuksella on kaksi edustajaa jotka puhuvat äänet vähemmistöiltä ja loput sitten tekevät sen konservatiivi porukan mukaiset äänestykset & päätökset? 

Avioliitosta

Kaikesta keskustelusta mikä on käyty lakimuutoksen ympärillä on ollut vähintäänkin outoa.

Uskovaiset huutavat “avioliitto kuuluu kirkolle” ja kun yrität heille sanoa että ei se nyt aivan noin mene niin henkesi edestä saat varoa.

Adoptio asia on se yleisin mihin vedotaan. Miesparilla tai naisparilla ei voi olla lapsia. Ei voi olla, Oinonen sanoi niin! Kummasti näitä sateenkaari perheitä kuitenkin on. On ihan se ja sama mitä uskontoon vetoavat sanovat, ihmiset lisääntyvät.

Sukupuolineutraali avioliitto ei ole adoptio automaatti! Adoptio on aina tapauskohtainen ja aina tarkkaan tutkittu. Oli sitten kyse heteroparin tai sinkun adoptiosta. Lakimuutos ei toisi asiaan muuta muutosta kuin että samaa sukupuolta olevassa liitossa olevat voivat pyytää adoptiota.

Itse asiassa rekisteröity parisuhde on ainoa este ulkoiselle adoptiolle (perheen sisäinen adoptio on olemassa, edes). Samaa sukupuolta olevat parit on siis tarkoituksellisesti eriarvoistettu tässä, koska sinkku voi hakea adoptiota.

Adoption salllimisen vastustajat haukkuvat suohon niin yksinhuoltajat kuin lesket väittäessään että isättömät tai äidittömät lapset ovat viallisia. Usko on tärkein asia. Yleinen ja jatkuvasti hoettu "lapsella on oikeus isään JA äitiin" on turhauttava. Lapsella on oikeus turvalliseen, ja hyvään elämään, kotiin & koulutukseen. Nämä asiat lapselle voi turvata yhtälailla sinkku, leski, heteropari tai samaa sukupuolta oleva pari. Vielä tarkennuksena että lapselle on HYVÄKSI saada esikuvat. Heteronormatiivinen näkemys että esikuvia pitää olla sekä mies että nainen on omasta mielestä hieman hämmentävä. Ei samaa sukupuolta olevan parin lapsi ole pelkästään yhden sukupuolen kanssa tekemisissä.

Oikeus sukunimeen on hieman oudompi. En ymmärrä miksi sitä ei sisällytetty jo parisuhdelakimuutokseen aikoinaan. Silloin muistaakseni siitäkin tapeltiin verissäpäin ja nyt sitten se ei ole oikeastaan edes ollut pöydällä. Asenteet kysyttäessä ovat olleet lähinnä olankohauttelua, hällä väliä.

Uskosta Ja Uskonnottomuudesta

Uskolla ja perinteillä perustellaan suurin osa kielteisistä kannoista. Unohdetaan kuitenkin se tosiasia että suomessa on uskonnon vapaus, tämä koskee takaa myös vapauden olla uskomatta (ateismi ei ole uskonto, suomessa ei ole mahdollisuutta byrokraattisesti ilmoittautua uskonnottomaksi, vaan ateismi on se byrokraattinen termi millä minut on leimattu). Uskontoon vetoamisella peitellään omaa mielipahaa ja “Minä en halua” asennetta.

Uskovainen, sinun halusi ei ole argumentti, kun yhteiskunnan sääntöjä luodaan, muokataan ja päivitetään. Yhteiskunta ei saa eikä voi rakentua yhden uskonnon sanelemiin sääntöihin tai näkemyksiin. Minä en halua uskontoa elämääni, silti uskovaiset katsovat oikeudekseen soitella minun ovikelloa jotta voivat kaupata uskoaan minulle. Kun en ovikelloon vastaa, niin postilaatikko pommitetaan roskapostia täyteen.

Suomessa minulla on vapaus olla kiinnittämättä teihin mitään huomiota, miksi te sotkeudutte väkisin minun elämään ja minun parisuhteeseen.

Avioliittorekisterin ylläpidon on valtio ostanut kirkolta, rahalla. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että kirkko omistaisi avioliittokäsityksen tai olisi ollut sitä luomassa. Kun alettiin tekemään lakiteknisiä liittoja halusi kirkko alkaa niitä myös siunaamaan. Kirkko myös siunaa autoista ja asunnoista lähtien kaiken muun, paitsi samaa sukupuolta olevat parit.

Yksi vaihtoehto olisi ns. Ranskan malli, parisuhde rekisteröidään aina maistraattiin, kirkko siunaa jos siunaa. Tätä mallia tarjottiin jo edellisellä kierroksella eikä se kelvannut silloinkaan. 

Joten teitä uskovia on kuultu vaikka teidän sanomisillanne ei pitäisi olla mitään merkitystä tämän lain lakimuutoksen suhteen, tämä ei koske teitä! Sukupuolineutraali avioliittolaki ei muuta mitenkään kirkkojen tilaa, se ei pakota pappeja siunaamaan! Silti te jatkatte solvaamista ja sylkemistä.

Miksi seuraavia "asiantuntioita" on lakivaliokunta kuullut?
Listassa vain ne joiden asiantuntemusta en tämän lakimuutoksen yhteydessä ymmärrä, laki ei millään tavoin kosketa heidän alaansa. Painotan oman mielipiteeni tarkemmaksi jahka pääsen aineistoon käsiksi.

• arkkipiispa Leo, Suomen ortodoksinen kirkko (uskontokunnan edustaja)
• kansliapäällikkö Jukka Keskitalo, Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkkohallitus (uskontokunnan edustaja)
• piispa Teemu Sippo, Katolinen kirkko Suomessa/Helsingin hiippkunta  (uskontokunnan edustaja)
• kirkkokunnanjohtaja Hannu Vuorinen, Suomen Vapaakirkko (uskontokunnan edustaja)
• toiminnanjohtaja Esko Matikainen, Suomen Helluntaikirkko (uskontokunnan edustaja)
• rehtori Lauri Kotkavuori, Suomen Baptistikirkko (uskontokunnan edustaja)
• hallituksen puheenjohtaja Anas Hajjar, Suomen Islamilainen Neuvosto (uskontokunnan edustaja)
• tutkimusjohtaja Juha Ahvio, Patmos Lähetyssäätiö (uskontokunnan edustaja)
• Suomen ortodoksinen kirkollishallitus (uskontokunnan edustaja)
• piispa Irja Askola, Helsingin hiippakunnan tuomiokapituli (uskontokunnan edustaja, puoltaa lakiesitystä)
• emerituspiispa Eero Huovinen (uskontokunnan edustaja, puoltaa lakiesitystä?)
• Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkkohallituksen ja kansalaisaloitteen tekijöiden lisäselvitykset (uskontokunnan kirjalliset selvitykset)

• Kristillisdemokraattisen eduskuntaryhmän 8.5.2014 kirjelmä (outoa koska kukaan toinen ryhmä ei ole antanut neuvostolle kirjallista lausuntoa ja koska lakimuutosesitys menee jokatapauksessa eduskuntaan)

• Tapio Puolimatka (Kyseenalainen taito, tehtailee lausuntoja kristillisten yliopistojen tutkimusten perusteella, hylkii muut tutkimukset täysin. Tämän akateemikon lähteidenkäyttö/lähdekritiikki/viitteiden käyttöä on ruodittu toisaalla enempikin. Työmenetelmät eivät vastaa opettavan akateemikon vaatimuksiin)

• maa- ja metsätalousministeriö (tämän lausunnon sisällön tahdon nähdä, en ymmärrä asia yhteyttä)

Kaupankäyntiä Seinäjoella

Hyvät Seinäjokelaiset kauppiaat. Olettekohan te oikealle alalle suunnanneet? Se on hienoa että Seinäjoella on työtä edes niille harvoille ja valituille jotka täyttävät teidän kriteerinne. Lähinnä nämä kriteerit ovat seuraavia:

• 18-25 vuotias
• Opiskelia
• Ammattitaidoton
• Sitoutuu tekemään pari tuntia kuukaudessa
• tulee töihin henkilöstövuokrausfirman kautta jotta pääsette eroon heti kun siltä tuntuu että työntekijälle pitäisi maksaa palkkaa.
• tai vaihtoehtoisesti on serkun-kummin-kaiman-naapurin-veljenpoika/sisko!

Asiakkaana tämä on sitten todella ärsyttävää. Kun joudun sitten tekemisiin näiden alalle soveltumattomien “keikkailioiden” tai “mä oon vaan töissä täällä” kanssa. On todella huvittavaa kuunnella kauppiaiden lässytystä siitä että asiakkaat katoavat kun te ajatte ne asiakkaat ammattitaidottomilla myyjillä pois. Ei paljoa huvita tulla asiakkaaksi kun myyjä ei sano sanaakaan tai edes tajua mitä on asiakas ostamassa vaikka asiakas osoittaa isoa mainosta hyllyn reunassa! Varsinkin kun tuo Smart-post on tullut halvaksi, ostan jo lähes kaiken muun paitsi päivittäistavarat verkosta. Ei tarvi ainakaan huonojen ns. “myyjien” kans olla tekemisissä.

Sitä suurempaa on tämä ihmetys Seinäjoella kun ei edes haluta ammattitaitoisia työntekijöitä koska:

• sattuu olemaan te-toimiston asiakas juuri tällä hetkellä.
• ei omista ajokorttia (isommissa kaupungeissa tällaista ei tarvita, en ole koskaan sellaista omistanut! En siis ole “menettänyt” ajokorttia)
• ei omista autoa (koska ei ole ajokorttia ja ei innosta maksaa kahdesta autosta, koska ei ole tarvetta)
• ammattipaperit (joutuu maksamaan palkkaa)
• ei ole sitä serkun-kummin-kaiman-veljenpoika titteliä (Pohjalaiset huom! Joku voi olla niin hullu että muuttaa muualtapäin suomea Seinäjoelle!)

P.S.

On Seinäjoella niitä hyviäkin myyjiä töissä monta! Kiitos siitä teille, tiedätte kyllä ketkä :)

Teillä riittää niitä tyytyväisiä asiakkaita vaikka vähän Seinäjoki extraa joutuukin maksamaan!

P.P.S

Ammattitaitoinen myyjä on oikea kameleontti. Hän kykenee palvelemaan asiakkaan niin hyllyn edessä (siis oikeasti myymään sen tuotteen), Info pisteellä (palvelemaan asiallisesti sen hyvin vihaisen asiakkaan ja jopa joskus kääntämään päivän paremmaksi), kassalla (kyllä ne asiakaspalvelutaidot näyttelevät tässäkin osaansa)

Ammattitaitoinen myyjä on se kohta kaupankäynnissä missä kauppias ja asiakas kohtaa! Jos tämä ei toimi, ei asiakas tule takaisin ja siitähän seuraa että sitä RAHAAKAAN EI TULE! Mikään markkinointi firma ei kykene poistamaan ammattitaidottoman myyjän/asiakaspalvelian aiheuttamia tappioita.

Olen puhunut.

Today

I just have this feeling

Posted with Blogsy

Apulanta - Lähetyssaarnaaja (Dingo cover)

Two great things combined :)

Posted with Blogsy

Zen Café - Eipä tienny tyttö

En tiedä mikä tässä biisissä on, jostakin syystä vain tähän palaa aina vaan.

Posted with Blogsy